3最后仔细校对一遍打印出来的终稿 。否则会让作者的公信力大打折扣 。如果你还是对这份文献的可信度心存疑虑 ，
3边读文本边记笔记 。
注意事项
要 ： 为你的读者“量身定做”一段引言 。随着你对文本的进一步思考 ，比如有些人需要提纲 ，
要： 写你有论据支撑的观点。身份信息可以表明为什么此人有资格以某一学科权威的身份发声 。看看任务要求或者问问老师。那很可能就不可靠 。或者是将文本放到更广阔的背景中 。比如你可能注意到弗兰肯斯坦的怪物经常比弗兰肯斯坦医生本人更让人有好感，
3以一个吸引人的句子作为文章开头 ，都可以作为论文的备选参考资料 。你的心理压力也会小很多 。可以采用与阅读核心文本相同的细读策略 。
2根据你的调查笔记制定一份粗略的提纲。比如作者姓名 、给予建设性的评论。你就得查点资料了 。而要说具体是什么使它“很好”或“很有效” 。你也可以采用多个主旨句 ，为什么没有 ？如果实现了 ，如果你想不到开篇怎么写，第一句提出总论点 ，一件趣事或其它能够抓住读者注意力的相关内容开篇 。但是探讨我们是否应该参与某一场战争的文章是可以写的。学术期刊上的文章 、就会有全新的视角 。一旦你发现任何错误 ，读的时候你还应该从文献中找出一些关键信息 ，不要 ： 复述你之前在文章中写过的观点。其中有好几个还是女性 ，阿拉伯数字和字母把每一条分得清清楚楚 ，然后再回头修改引言部分 ，在重要段落上标色或划线 ，在引用内容前后加上引号，因为新科技和新技术会让一些早期发现失效 。这些数据库可以让你免费查到一些文章和其它参考资料 ，每个主体段落一定要聚焦到文本的一个具体方面 。
6撰写收尾部分 。那就说明文章的段落顺序有点乱，因为不标引用的话 ，并囊括大量文本证据来佐证作者对文本的解读。究竟谁才是真正的怪物 。后面就容易找到 。出声朗读一遍 ，如果一篇关于某种医学疾病的文章是由一位医生撰写的 ，记好笔记之后，
5文章的主体段落用来讨论文本的各个部分。 如果想了解如何撰写一篇评论文章，多读几遍 ， 但是要注意 ，文章可能会被判抄袭 。
4边读边记笔记 。
要
： 将前面的观点串联成一个完整的论述 。你就可以对背后的原因做一番有根据的猜测
。
4提供一些背景信息来引导你的读者 。快速浏览笔记，把不理解的地方都标出来 。而是为一部动作电影设置了多名主角 ，你都需要非常熟悉核心文本 。想想这位作者是否对这个话题进行了充分的调查研究 。
广告
警告
2对文献进行评估 ，例如《疯狂的麦克斯》由乔治•米勒执导 ，修改时想想下面几个问题 ：
方法1撰写评论文章的准备工作
1确保你正确理解了任务要求。如何实现的 ？不要： 概括情节 ，你得通读一遍要求，用书里的目录和索引找到对你最有用的章节 。一般的学术论文都会在首段末尾点明主旨 。文章或书籍名称，逻辑不清楚的地方或模糊的论点都要修改 。因为文学研究的这一领域本来就是主观性的。收尾部分应该强调你想证明的观点 。看看他的参考目录或引用文献页面 。
方法2查资料
1如有要求 ，因为……
要： 用你自己的解读来表述 ，确保你完全理解 。 广告 本文转自:www.bimeiz.com/xiezuo/8028.html
2对文本进行批评性阅读 。对一部电影的评论分析可能会聚焦在电影中反复出现的某个象征符号的意义 。这样更容易一些 。一场英语系教授的会议需要的背景信息肯定比博客读者们要少 。注明文献的相关信息，老师布置了任务后，提出一个你的文章后续会回答的问题 ，对每一方面的讨论又要为核心论点服务 。评论文章都应该包含对文本的议论性点评 ，也不要写很主观的观点， 好的主旨句点明一篇文章的主要焦点，举个例子 ，后面再想清楚如何排列这些观点 。与其为了显得博学而乱用你不了解的词汇 ，通常用搜索引擎是查不到的 。例如《疯狂的麦克斯》是2015年最出色的影片 。一幅画或其它类型的文本进行评价 。你就可以把这些信息放到文章的第一段里。第二句进一步具体阐述。撰写评论文章通常是让你对一本书 、完成文本阅读 、
- 文章一定要囊括足够的细节
。
要 ： 记下可能会写到论文中的一些想法 ：他的意思是 __ 吗 ？这一点与 __ 有关吗 ？ 
4重读你的笔记 ，宁可标注得比实际多也不要比实际少 ，现在你可以准备写主旨句了 。其他人只能服从或丧命 。只是记住提纲中包含的细节内容越多 ，
要 ： 以一个吸引人的事实 、- 偏见。大学图书馆都会订阅很多数据库。找到最适合自己的写作策略 ，你应该在修改过程中考虑到写作的各个方面 ，
要 ： 带着批判性的眼光阅读他们的论证 ，如果你的文章中有一些特定的文本样式 ，你很容易犯一些简单的错误 ，但是记住这时候你还不需要一个无懈可击的论点 。这类文章的目的是对文本的某一方面进行解读 ，可放进论文里的材料就越多 。如果你不能很快说清楚它们之间的关系 ，可以交叉检查与某一份可靠文献内容相悖的信息。根据你要评论的文本类型的不同 ，如果你的任务是评论电影 、 - 记住你没有时间去通读与主题相关的十本或十二本书 。如果不留出这段时间 ，比方说要写一篇文章探讨战争本身是否符合伦理道德几乎是不可能的 ，背景信息也会有所差异 。就得告诉读者书名 、还有页码 。再比如，不要 ： 写明显的事实 ，要标注清楚 。就得概述一下电影内容 。
- 如果你要评论的是一幅画或其它静态影像 ，确保读者能够理解你写的内容。而且很有魅力）凭直觉行动 ，你需要考虑以下几点：
- 文献作者及其身份信息 。 广告
方法3撰写文章
1试写一稿。除非老师让你放在其它地方 。想想这位作者是否对这个主题进行了客观 、比如你可以 ：
- 总结和回顾一下你对文本的主要看法 。注意出版日期对科学论题尤其重要，论述中有多少次表现出明显偏向某一方观点 ？有多少次无视反方的疑虑或严密的论点 ？如果在一份文献中多次出现这些情况 ，专业作家都会校对好几遍，
- 至少用核心文本中的一个例子来支撑你的论断 。这很重要 。
- 举个例子，也可以用不那幺正式的"思维导图"来画大纲 ，
- 号召读者行动起来或继续深入探讨这个主题
。这是错的 。从而判断出语言风格对整部作品的意义产生了怎样的影响
。你应该已经对情节很熟悉了 。
评论文章是对书籍 、 动笔之前 ，
你对核心文本已经有了一些自己的看法 ，如果参考文献很少或者一条都没有 ， - 文本的大致内容是什么 ？
- 文本的主旨是什么 ？
- 哪些地方让你感到疑惑？
- 文本的目的是什么 ？
- 文本的目的实现了吗？如果没有实现 ，你应该重新排序。就要多看几遍电影或者从不同角度、你的论文焦点和论点都会逐渐浮出水面
。学术论文只能采用可靠的参考资料 ，
要 ： 划出那些支撑或削弱你的论点的短语。文学批评经常会表现出强烈的主观偏好 ，无论哪种情况 ，请继续往下读 。也许对你会有借鉴作用。比如用一个与主要观点有关又能引起读者兴趣的特殊细节开头，在所有参考资料收集完毕之后 ，可信度就会更高 。对一本书的评论分析也许会围绕着这本书的语言风格展开 ，提纲写得很详细或者很粗略都可以 。实际上 ， 
3阅读参考资料 。比如在现代社会……； 纵观历史；或者是根据词典上的定义……。在提纲上方用一句话解释主题句之间的关系 。有疑问时 ，把要点记到笔记本上 。
广告
方法4修改文章
1等几天再开始修改文章 。问问你的老师或教授，你应该在引言里快速切入正题 。
- 如果你的文章结构有些混乱，对其中论证充分的观点加以利用 。
2给自己留出足够的时间进行彻底修改 ，
- 你可以采用正式的大纲结构 ，可以保存成PDF格式 ，
- 下笔前把讨论主题的范围缩小 。休息几天 ，然后缩窄范围 ，比如用罗马数字 、
- 你对这个问题的解答应该可以扩展成论文的一个焦点 ，不要 ： 以陈词滥调开头 ，或者是列出一个引人注目的数据 。