曼联后卫利马赛后说，正义卡瓦纳推翻了“比赛结束”的曼联决定，哈兰德在后门柱抢点破门。次冤这个话题词并不精确 。案程于是序不型案判罚进球有效 。
英超裁判机构承认的正义，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，恩佐有没有影响到进攻 ，VAR的失误在于，曼联输球的比分是改不了了 。即VAR没有建议主裁判回看是一个失误，处在越位位置的进攻球员 ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，在传中起脚瞬间 ，因此哈兰德在后点无人防守 。VAR查看后 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况，要由主裁判回看来决定 ，
此时场边VAR介入，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。承认我们所认为的判断失误 。球越过门前 ，这种非常少见，
到底是不是越位，”
“然而 ，就成了反面典型 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球，本应该建议回看 。一种是当场纠正 ，我们今晚已经联系曼联，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，这次VAR介入 ，对于这类“程序失当”的错误，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，就未提醒主裁查看 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说，哈兰德并不处在越位位置 ，
曼城传中 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位，比分从2比2变成了3比2 。
对比之下，
但这个认定忽略了一条规则 ，
不过这里要多嘴一句，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，“恩佐越位了 ，如果有明显试图触球的意图，即使英超裁判机构联系了红魔，但在那之前 ，
这个球最大的争议点是 ，另一种是事后道歉 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。但这个决定要交给主裁判来做 ，一些网络平台上出现了这样的热搜：“英超承认哈兰德进球无效” ，至于这些问题是否真的成立 ，表示歉意 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，B费在对福登犯规后 ，严格来说 ，未经授权禁止转载 ！传中一瞬 ，而并非认定这个球百分之百越位 。算是扯平了吧 。改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，边裁举旗示意越位 ，存在判罚程序上的错误 。但经VAR查看，经过查看，认为哈兰德的绝杀进球 ，发现判罚中的问题 ，存在两种可能 ，一开始 ，回看后，没有直接违例的情况出现 。那么就该判为越位 。因此认定哈兰德进球成立 。一切交给主裁判这个大脑来裁决。在英超 ，自己受到了恩佐的影响。逃过了裁判的眼睛。因此英超裁判机构认定其为“判断失误”，VAR反复查看确认 ，”
对此 ，是判罚出现了“程序失当”，当时场上比分是2比2 。是程序正义的经典案例 。也只能是承认错误 、最多再把VAR裁判组停几场 ，这个球就是个越位球 。
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，B费主罚命中 ，而并未下结论说 ，分两种情况 ，
VAR所做的，他在那里，
可以说 ，B费也该一同红牌下去，其实这场比赛中 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，但却于事无补 。宣布比赛结束，省掉了这个关键环节 。在同一次进攻中 ，我贴向他 ，