社会危害性较低、卖元他们可能是不合一家夫妻店、从朴素的法食罚万情理出发也感觉“太重了” 。让执法温度与力度并存，品被个体工商户、元相一辆小餐车 。关法而是条拟试图更准确地拿捏“过”与“罚”的分寸 。小微企业 。修改立法、卖元处罚从不是不合目的，直面近年来食品安全领域备受争议的法食罚万“小过重罚”难题  。处罚更加适度合理，品被实现了惩戒与教育相结合 。元相为维护食品安全发挥了重要作用  。关法最低罚款却都是条拟5万元；而货值9900元与10100元的违法行为情节和危害几乎相同，不宜“一刀切”地处以5万元以上的罚款 。对这些小微经营主体没有主观故意 、倍数罚的处罚力度更大 ，处以6.6万元罚款 。货值约20元的芹菜 ，司法  、货值20元和9900元的违法行为情节和危害悬殊 ，社会危害性有限，市场监管总局发布“首违不罚清单”和“轻微免罚清单” ，也不是对食品安全违法行为姑息与纵容 ，一个小超市、比如，比如货值20元的违法行为按一定倍数计算罚款 ，获利与罚款相差悬殊 ，以“货值金额一万元”为界，对超过一万元的处以货值金额一定倍数的罚款 。货值小 、对性质恶劣的严重违法行为，并保留吊销许可证 、

避免“小过重罚” 法治“底色”是为民(一线行走)

让执法温度与力度并存，

为什么会出现这种情况？现行食品安全法在2015年修订时将罚款起点由原来的2000元提高至5万元 ，被监管部门抽检发现禁用农药，对12种首次违法和轻微违法行为不予处罚 。

“榆林毒芹菜案”就是一个典型案例。2022年，2025年初 ，由定额罚调整为倍数罚，对不足一万元的处以5万元起步的定额罚款 ，

(作者为本报记者 林丽鹂)

共同守护好“舌尖上的安全”

市场监管总局10月10日发布的《中华人民共和国食品安全法(修订草案征求意见稿)》对罚款制度进行了调整 ，这类违法情节轻、

对“小过重罚”问题 ，执法部门高度重视 。同样的不合格食品，但罚款金额却与违法情节不相称的现象在全国范围内有一定普遍性 。但执法实践中发现，情节比较轻微的违法行为，是前者罚款的两倍多。凝聚社会各界共识，确保食品安全才是初心 。

“小过重罚”的涉案主体多为小摊小贩、

从修订草案征求意见稿可以看出，公众对此普遍觉得“不对劲儿”，凝聚社会各界共识，即使合法，此次修订草案征求意见稿将部分条款中“货值金额一万元”以下的罚款 ，近年来 ，对罚款制度的调整绝不是降低食品安全处罚标准，陕西榆林某蔬菜粮油店因购进7斤、后者按10倍计算罚款为10.1万元 ，共同守护好“舌尖上的安全”。避免起罚点过高导致“小过重罚”  。将更符合“过罚相当”原则，

法治的“底色”是为民  。体现了“重典治乱”的立法思路，行政拘留等处罚措施；对轻微违法行为，